這一代人

其實在台灣也有…但不是像日本那麼嚴重。通常去面試，有超過兩次以上工作未滿半年的經驗，很容易被貼上能力不足或是沒定性之類負面印象，的確有類似的案例，才會讓人做出這樣的判斷，好比最近的面試微電影。

我記得當我退伍後，在人力銀行投履歷，面試兩份工作。福利看來很照顧員工，但實際接觸後，發現理想和現實不只是用在人身上而已（笑）。一個我婉拒；一個是進去問同事後，五天就提出辭呈。在提出辭呈前，我也掙扎很久，畢竟離職是最後的選擇。我的個性隨遇而安，講白點就是胸無大志（仍是胖子）、混吃等死（眼神死）。繼續在這工作也不是不行、但這份工作無法激起我的熱情，每天工作都很緊繃與不快樂，於是我問自己，要這樣下去嗎？最終選擇了遞出辭呈。

這段經歷讓我體會到，即使認為自己是自由，可以自主選擇的人，決定事情時，仍會受到社會價值觀影響。那是從你出生後，無形且持續地影響人的思維和價值觀。平時不會感受到它的存在，唯有你在做選擇時，與它相異才會從深處爬出，明底暗裏的影響你。當然，我不是說社會價值觀就是不好，它在某種層面上，代表集體意識；代表安全與舒適。人在做出不同選擇時，除了要和社會溝通，也要和自己內心深處尋找安全的本能溝通（用溝通不用衝突，是因為人在做出選擇後，勢必要做出某種程度的妥協）。因為如此，決定做不同選擇，是經過許多思考和轉折。面對這樣的人物，我都投以讚嘆佩服的目光（大丈夫！無誤！？）。

對於3月23號晚上佔領行政院的舉止，我是非常不贊同這樣的行為。當初一開始佔領立法院的原因，是因為張慶忠30秒強行通過服貿以及黑箱作業，前者是就服貿的程序抗議(捍衛民主)；後者是就服貿的內容抗議(退回服貿)，雖然行為並非完善，因民眾被壓迫太久而有所表現，故雖未完善仍可稱善矣。且再後來佔領立法院的六天內，黑島的宣傳是學生以平和理性的態度表達訴求，故先前的佔領行為尚可讓部分人士理解和參與。如今，強占行政院的舉動，不知是何原因？

在佔領行政院的時候，黑島的臉書在開始的時候說有計畫佔領行政院，到後來說是有相同理想的同志策劃；又有一說是部分黑島的學生一起參加，在這樣反反覆覆的聲明底下，很容易讓人錯亂黑島的指揮策劃內部是否出現問題。從動機來看實在是師出無名，在這樣的狀態底下與馬政府衝撞，無益於「退回服貿，捍衛民主」的本意。

再從戰略位置來看，擴大戰線是在兵源充足之下，為增加戰果成績所做出的方式，但是此次學運活動完全是出自個人意願，根本不可能可以確定有充分的數量保護立法院以及行政院的戰線。前幾天去立法院靜坐時，我們要維持立法院的戰線都有些勉強，更何況加入行政院？由下午的衝進立法院到後來晚上的佔領行政院的舉動，容易讓有心人士以此作為突破點，把原本強大的凝聚力給分散，有可能導致兩邊都沒辦法兼顧。甚至原本握在王金平手上立法院的警察權，會被馬政府以行政院安全考量，要求王把手上的警察權交出。因為行政院的學生與立法院的學生有關聯性。其中究竟是誰策劃或者陰謀，不是此時要去追究的時候。

我想現在的重點不是在於切割，而是如陳為廷同學所說回到立法院維持戰線。如果可以，盡量請學生不要前往行政院，那裡可能已經有鎮暴隊前往，容易造成重大衝突，此絕非一開始學運的期許。若真是發生這樣的事情，會讓學生被坐實暴民的名稱！這絕非前幾日，所看到的感動與信任的力量。這也會促成後來警察防守立法院的方式更加嚴謹，讓這幾天警察與學生的互助與和平降到冰點，甚至對於學運的大好形式都毀於一旦。台灣的民主要到何時才能有良好的形態出現？這次的事件，讓我感到難過以及悲憤的心情，我深愛著台灣這塊土地，我多麼希望它可以一直長久的和平且快樂。